Якутские ученые обсудили реформу РАН

IMG_7894

Реформенные изменения, втянувшие в себя научную систему страны, не дают эффективных  результатов и не дадут, если будут продолжаться в том же духе. Реформе необходима коррекция. К такому общему мнению пришли якутские ученые на круглом столе, посвященному обсуждению реформы РАН, организованном редакцией журнала “Наука и техника в Якутии”, кафедрой философии Якутского научного центра СО РАН и Академией наук республики в эти дни.

Как сказал член-корреспондент  РАН Никита Соломонов, за всю свою историю, несмотря ни на что, Российская Академия наук укрепляла свои позиции в трудные времена для страны. “Во время гражданской войны было образовано 40 институтов, в разгар Великой Отечественной войны также. Наука была востребована, и она обеспечивала превосходство страны по многим позициям ив оборонной промышленности, и в космосе.  Сейчас мы стоим перед важной проблемой – безопасностью страны. А над наукой нависла угроза – это бюрократия, которая отвлекает от науки”, – сказал Никита Соломонов.

IMG_7920

Участники круглого стола, академик РАН Гермоген Крымский, член-корреспондент РАН, академик АН РС(Я) Никита Соломонов, академик АН РС(Я), доктор биологических наук Борис Кершенгольц,   доктор юридических наук Юрий Миронов, академик АН РС(Я), доктор геолого-минералогических наук Виктор Шепелев, академик АН РС(Я), доктор философских наук Егор Махаров, академик АН РС(Я), доктор технических наук Валерий Лепов, академик АН РС(Я), доктор экономических наук Анатолий Попов и другие, отметили небывало возросшую бюрократизацию в науке. “С созданием ФАНО, наука должна была заниматься только наукой, но получилось наоборот, отчетная документация возросла в разы. Должен был действовать принцип двух ключей РАН и ФАНО. Но на деле РАН оказалсь отсечена от институтов”, – поделился впечатлением академик Гермоген Крымский. Ученые также охарактеризовали требования по количеству публикаций в цитируемых иностранных и российских журналах, как “абсурдную гонку за количеством”.

IMG_7932

Заместитель директора Института биологических проблем криолитозоны СО РАН  Борис Кершенгольц, видит решение проблемы в создании “органа, стыкующего государство, науку и реальный сектор экономики”. “Необходима структуризация по научно-отраслевому принципу в академии, которая изначально была заложена с 1956 года. Нужен госкомитет России, который свяжет и фундаментальную науку, и прикладную – это опытные хозяйства и другие. Ведь, как было прикладная наука базировалась на фундаментальной. Уже прикладные разработки внедрялись в жизнь”, – делится своим мнением Борис Кершенгольц.

IMG_7916

Объединить усилия в самой республике предлагает доктор экономических наук Анатолий Попов. “Создать координационный центр, который крировал бы работу ЯНЦ, Академии наук и СВФУ”, – предложил он. Анатолий Попов отметил отсутствие госоргана, отвечающего за состояние именно науки.

Доктор юридических наук Юрий Миронов, рассмотрел проблему с юридической стороны, заметив, что по Конституции наука является областью совместного ведения и субъекта, и России. В целом, он отметил, что правовой статус науки до сих пор еще неопределен. В реформировании РАН не учтена также и позиция регионов.

“За всю историю науки был ряд реформ, различных преобразований, который в свою очередь, также имели положительные и отрициательные стороны. Нынешняя реформа, свидетелями котрой являемся мы, основана на не согласованном и неподготовленном законопроекте”, ­– сказал академик АН РС(Я) Валерий Лепов.

Также высказали свое мнение кандидат философских наук, руководитель департамента ЯГСХА Алексей Пудов и председатель Совета молодых ученых ЯНЦ СО РАН Иван Христофоров. Алексей Пудов затронул этические критерии в науке, а Иван Христофоров поднял проблему молодых кадров  в науке. “Если статистика по молодым ученым останется такой же, то скоро нечего будет реформировать”, – отметил он.

Резюмируя работу круглого стола ведущие Виктор Шепелов и Егор Махаров, отметили, что в будущем необходимо продолжить творческое обсуждение вопросов реформы науки.

Идеи и предложения, выдвинутые на круглом столе, будут обощены и внесены на рассмотрение высших органов власти и науки.

Прокрутить наверх